河北
分享至
（原标题：【小案件 大民生】悉心调解止纷争 公正司法解民忧）
“钱虽然不多，但都是辛苦钱，感谢法官……”原告冉某激动地拉着承办法官的手连连道谢。
原告冉某在被告张某处进行铝合金门窗安装工作，工程完工后，张某迟迟未支付劳务费。冉某将张某诉至法院，诉请张某支付3000余元劳务费。
受理案件后，承办法官细致梳理案情，并充分听取当事人意见，综合考虑原、被告的诉求后，决定采用调解方式，确保农民工工资尽快落到实处。被告认为，因为原告施工问题，导致窗框上存在多处小坑，安装结果不符合自己的预期。基于以上原因，被告并未结算劳务费，要求原告对门窗不合格的地方进行整改，整改完成后才愿意向原告结算劳务费。但是原告认为，案涉门窗已经完工，对于需要整改之处被告应该一次性提出整改意见，三天两头地提出问题严重耽误自己的其他工作。再有就是安装门窗后被告家中进行过其他装修，无法证明系自己施工原因导致的。
双方矛盾就这样争执不下。从本案来看，被告并非不愿意结清劳务费，只是需要原告将案涉门窗中出现的问题整改至被告预期。而原告也并非不愿意进行整改，只是希望被告可以一次性提出所有整改意见。针对矛盾争议焦点，承办法官多次通过电话、微信沟通，厘清事实、明确责任，立足相关法律规定释法明理，最终双方达成一致调解意见，原告答应帮助被告维修门窗，被告当场向原告支付3000余元劳务费。至此，该案得以圆满解决。
劳务纠纷标的虽小，但事关群众的切身利益。曲阳法院不断强化“司法为民”的意识，用心守护“小案件”里的“大民生”，用高质量司法服务解民忧、化心结、赢民心，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。
本文来源：曲阳法院
责任编辑：
史梦华_BD002
