河北
分享至
近日，一起因交通事故引发的赔偿纠纷诉至大城法院旺村法庭。
某司机驾车途中不慎撞上羊群，致两只羊死亡、多只羊受伤，羊主人就此财产损失向肇事车辆投保的保险公司索赔1万元。然而，保险公司对原告主张的损失金额不认可。因“亡羊”已不存在，如果进行价值鉴定，将会面临诸多困难，且无形中会增加鉴定费用。
本案调解面临两大核心难点。其一，“亡羊”实物灭失，导致价值鉴定缺乏客观依据，而鉴定又是确定赔偿金额的关键，程序的推进陷入两难；其二，羊主人的赔偿诉求与保险公司的赔偿金额差距较大，双方各执一词，羊主人迫切希望获得合理赔偿，如何平衡双方利益成为调解的重中之重。
面对棘手局面，承办法官刘保健没有机械地推进鉴定流程，而是深入分析案件核心矛盾，力争调解。一方面，向羊主人细致讲解诉讼风险和法律后果，安抚其焦急情绪，引导他以理性态度看待赔偿金额；另一方面，通过法律分析和类案对比，向保险公司指出坚持鉴定不利于纠纷高效解决。在法官抽丝剥茧的分析下，双方当事人综合考量羊的市场价值、保险赔付条款、现实损失及后续影响等因素，最终达成一致：由保险公司赔付羊主人7500元，纠纷得以圆满化解。
此案的调解，跳出“就案办案”思维，以“如我在诉”的同理心搭建协商桥梁，既坚守法律底线严把证据关，又结合乡土实际灵活运用“替代性评估”，在维护法律权威的同时，高效解决了群众急难愁盼，让纠纷化解有速度更有温度。
本文来源：河北廊坊中院
责任编辑：
焦国远_lf018
