河北
分享至
近日，永清法院运用“6866”调解
原告李某驾驶的三轮电动车，与被告张某驾驶的小型客车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人李某受伤、两车受损的道路交通事故。永清县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定二人承担同等责任。李某受伤住院要求张某理赔27万余元，因张某驾驶的车辆仅投保交强险，保险公司仅赔付在交强险责任限额范围内，双方因赔偿问题无法达成一致意见，李某遂将张某起诉至法院。张某得知消息后，认为交警队已认定双方承担同等责任，便也向永清法院起诉，要求李某赔偿车辆损失费用。
承办干警刘学考虑到两起民事案件均因同一交通事故引发，决定合并审理。因为案件事实清楚，办案法官先尝试组织双方进行调解，但双方均因损失较大，调解意见存在分歧，第一次调解遂告失败。
庭审前承办法官依然努力为双方当事人做思想工作，再次从案件事实和情感疏导等方面入手，一边稳定双方情绪，一边耐心细致的为双方当事人释法答疑、分析利弊，通过法与情相结合的调解方式，引导当事人换位思考。功夫不负有心人，庭审休息过程中，原告主动找到法官，表示自愿接受调解。办案法官趁热打铁，立即调整思路，从法、理、情三方面进一步做了双方当事人的思想工作。先对张某阐明案件所涉民事法律关系，解释相关法律规定，之后又同李某交谈，劝说他换位思考、作出让步。通过耐心的沟通，双方当事人最终达成了一致意见。李某接受张某赔偿225000元，并对张某表示谅解，而张某也自愿承担赔偿责任，并撤销起诉。
本文来源：河北廊坊中院
责任编辑：
李冬雪_LF51
