河北
（原标题：固安法院：“判后答疑+督促履行”推动矛盾纠纷“一次性解决”）
近日，固安县人民法院马庄人民法庭通过判后答疑、督促履行，成功促成一起承揽合同纠纷案件的履行。
2022年10月，张某与吕某签订“水泥彩瓦承包工程”，约定由张某为吕某提供水泥瓦并进行施工，工程完工后，经多次催要，剩余4000元施工款吕某一直未向张某支付。2023年8月，张某施工的房屋屋顶边角出现漏雨渗水现象，吕某通知张某进行现场维修，但张某因吕某未付清施工款而未到现场查验维修，吕某只得委托他人进行维修。
2024年3月，张某将吕某诉至固安县人民法院，请求判决吕某支付剩余施工款。
马庄法庭对案件进行受理，并依法判决被告吕某给付原告张某施工款3000元。
“案子为什么这么判？难道我雇人维修花的2500元白搭了？”被告张某收到判决书后，对判决结果表示不解，便来到马庄法庭寻求合理解释。
就被告吕某提出的疑问，法庭干警李银解释道，因吕某在庭审中仅提供书面证人证言一份，证人未出庭，亦未提交其他证据对其雇用他人产生的维修费用支出加以佐证，故法院不予认可。同时，干警还综合案件情况、工程质量问题等，向被告解释对案件处理结果所依据的法律规定，把法言法语翻译得尽可能听得懂、好理解，并提醒当事人积极履行给付义务。被告吕某最终表示认可判决结果，并当场履行施工款3000元。
被告吕某交付施工款后，法庭干警立即与原告张某联系领取款项事宜，并向其解释，因其未到场勘验维修且案涉房屋存在质量问题，故其应减少劳动报酬。原告亦对判决结果予以认可，并领取施工款。
判后答疑、督促履行，不仅能够实质性化解矛盾纠纷，还能与诉源、执源、访源相结合，从而将矛盾纠纷化解在萌芽状态。2024年1月以来，固安县人民法院马庄人民法庭坚持能动履职，开设“周五促履行日”，探索判后督促履行工作机制，于每周五集中对一批案件进行判后督促，将结案后工作延伸到督促执行，不断提升群众对司法的满意度。
本文来源：固安县人民法院
责任编辑：
杨雪涛_GA001
