近日，河北省海兴县人民法院曹传宝法官发散思维，通过执行调解，成功执结两起执行案件和一起未诉执行案件。不但给法院减少了办案压力，而且为申请执行人节约了诉讼费用和时间成本，甚至被执行人也由于少支付大额的利息减少了债务负担，实现一调多赢的目的。
2017年4月，张某因生意遇到困局，找到韩某(系小额贷款公司经理)借款，韩某出于朋友关系先后借给张某17万元，借款到期后，韩某向张某追要，张某避而不见。2018年8月，韩某以第一笔借款未偿还为由，向法院提起诉讼。经审理，法院判决张某偿还借款本金7万元及利息。判决生效后张某仍未履行还款义务，2019年1月韩某遂向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，被执行人张某如“人间蒸发”一样踪迹全无，执行法官曹传宝经调查发现被执行人张某名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人韩某也联系不上张某，案件执行陷入困境。
2020年12月，申请执行人韩某向执行法官曹传宝提供线索，表示张某在海兴县一老旧小区可能有房产，因该小区较老可能在不动产登记中心无记录。
在得知这一可能财产线索后，执行法官曹传宝立即采取措施，组织人员到小区挨家挨户询问，终于找到被执行人张某的房产，并在县住建局、不动产登记中心查询确认后，依法对该处房产进行了查封。
房产查封后，被执行人张某被迫“现身”，经执行法官曹传宝了解，张某目前经济上比较困难，且在海兴法院和黄骅法院均有执行案件，除此之外还欠申请执行人韩某10万元借款。
执行法官曹传宝本想拍卖涉案房产，但考虑到该房产为夫妻共有财产，而张某妻子不是被执行人，如果拍卖该房产还要依法告知张某的妻子，其有可能提出执行异议，司法程序较为繁琐，于是转变思路，着力通过调解解决问题。
执行法官曹传宝经过与申请执行人、被执行人反反复复的调解工作，最终双方达成和解，被执行人张某同意偿还申请执行人韩某两笔借款，韩某放弃全部利息;黄骅市人民法院的执行案件也只需张某支付本金。
与此同时，双方约定由房屋中介对涉案房产进行售卖，售卖款项通过中介支付给法院。2021年3月，海兴县某房屋中介对涉案房产进行了售卖，并将案件款汇入海兴法院执行案款专户。
至此，该案和谐顺利执结。
本文来源：海兴县人民法院
责任编辑：
李书欣_HB03
