据青岛市黄岛区人民法院9月11日消息，近日，黄岛法院审理了一起醉酒后乘坐出租车出现意外的案件。
醉酒的乘客刘某被出租车司机吴某“弃客”后死亡，刘某的儿子将吴某及某出租车公司起诉至法院，要求二被告按照刘某死亡造成损失30%的比例赔偿，法院经审理后支持了刘某的儿子的主张。
法院发布消息称，某日晚11点，出租车司机吴某在某饭店门口接到一位喝醉酒的乘客刘某，刘某因醉酒一直未能明确说明目的地，且无钱支付车费，当该出租车行至某路口处，司机吴某强行将刘某拖下车，两人发生了撕扯，刘某倒地后吴某直接驾车离开。
当晚12点，有人发现刘某趴在人行道上毫无反应，便立即拨打了110与120。派出所接警赶赴现场后，经120确认刘某已经死亡。
网络配图
经司法鉴定中心鉴定，刘某死于急性心脏病发，而刘某与司机吴某在发生撕扯过程中情绪激动、剧烈活动等可加重心脏负荷，是构成其心脏病发作的诱发因素。为此，刘某的儿子将吴某及某出租车公司起诉至法院，要求二被告按照刘某死亡造成损失30%的比例赔偿。
吴某和某出租车公司辩解称，
在乘坐出租车时说明目的地是刘某的出租汽车运输合同义务，吴某多次向其询问目的地，但刘某已经醉酒，无法说明目的地，导致将刘某送达至目的地的主要合同目的不能实现，吴某可以解除出租汽车运输合同。
同时，刘某拒绝支付车费，已经构成了根本违约，符合合同解除的法定事由，吴某解除出租汽车运输合同完全合法，双方已经不存在出租汽车运输合同关系。
因此，解除出租汽车运输合同后刘某的死亡与吴某和某出租车公司无关。且吴某并未对其进行人身伤害，刘某的死亡系因自身健康原因造成的，与吴某和公司无关。
网络配图
法院经审理认为，刘某生前搭乘某出租车公司所有的出租车，双方之间形成出租汽车运输合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。
虽然在运输过程中，刘某一直未向出租车司机吴某明确目的地，但是吴某明知刘某处于醉酒状态，应当预见到深夜将刘某强行拉拽下车导致刘某处于无人照管状态，可能会引起的法律后果，刘某不久即不幸身亡，同时根据司法鉴定意见分析，出租车公司在履行运输合同当中行为不当，应当为此承担责任。
结合本案案情，刘某的儿子按照因刘某死亡造成损失的30%的比例主张合理赔偿，依法予以支持。
本文来源：河北交通广播
责任编辑：
陈高强_HB19
