新京报讯（记者 王巍）被控担任秦皇岛旧城改造指挥部办公室主任期间，利用职权划拨1100万元公款帮助其他公司购买62套别墅，在案发前担任秦皇岛市城市建设有限公司调研员的吴克春于2005年获刑14年，在申诉12年后，原审判决于2018年12月被撤销，案件被发回重审，而重审的关键问题，一是围绕1100万元是正常拨款还是违规使用公款而展开；二是曾经被作为涉案资产追缴的62套别墅，将何去何从。
截至目前，案件发回7个月尚未开庭，新京报记者联系法院工作人员，表示有消息后再作答复。
旧城改造办公室主任三项罪名获刑14年
2004年，时年59岁的吴克春被控滥用职权、挪用公款和受贿等罪名在秦皇岛海港区法院接受审理。根据秦皇岛市委、市政府和组织部门的文件显示，吴克春在任职期间主要负责旧城改造与城市规划建设等工作，1997年11月到2001年4月，其担任秦皇岛市建设综合开发办公室主任，1998年5月，出任秦皇岛市旧城改造总指挥部办公室主任，2000年到2002年期间，担任秦皇岛市城市建设投资有限公司董事长兼总经理等职务，其所涉嫌的犯罪，也均与房地产开发与旧城改造有关。
根据检方指控，1999年12月到2002年11月间，吴克春在秦皇岛市港城大街东西道路延伸工程、南戴河绿地项目、秦皇岛市人民广场土方清运工程中，不正确履行自己的职责，滥用职权；在任北方鑫甲公司董事长期间，违反国家规定，私分国有资产1426050元，同时利用职务之便擅自决定将国有资金1100万元借给私营企业使用，还接受好处费23000美元及10888元的鱼缸等物品。
秦皇岛海港区法院审理后查明，吴克春构成滥用职权罪、挪用公款罪和受贿罪。
2005年1月，秦皇岛市海港区法院一审，以滥用职权罪判处其有期徒刑2年、以挪用公款罪判处其有期徒刑6年，以及受贿罪判处其有期徒刑10年，数罪并罚后执行有期徒刑14年。同时，法院判决追缴吴克春挪用公款所购买的海洋花园别墅62套。
别墅外部图片。受访者供图
自称未挪用1100万公款 为此申诉12年
一审宣判后，吴克春提出上诉。2005年3月，秦皇岛中级法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。随后，吴克春开始了12年的申诉。
吴克春的申诉请求，仅仅针对挪用公款罪一项。在判决中，法院认定其划拨1100万元公款，协助他人购买了62套花园别墅。即2000年11月，吴克春在与案外人庞某商议后，以拨付工程款的名义，将1100万元公款拨到秦皇岛方圆房地产公司，随后，秦皇岛黄金房地产公司负责人、庞某的妻子郑某，从方圆公司领取。
法庭采纳有关挪用公款的证据里面，有一份检方所做的《司法会计鉴定书》，该证据对挪用1100万元公款的情况进行了技术鉴定，检方得出结论为：
2000年6月至11月，吴克春所在的旧城改造指挥部，分14笔支付方圆地产安居工程款3850万元，实际应付25186025元，差额13313975元为多拨付的工程款。
2000年11月2日，旧城改造指挥部分3笔付方圆地产1100万元安居工程款，并于次日从方圆地产转入黄金房地产账户。该项证据，形成了判决中吴克春构成挪用公款罪的主要事实内容。
吴科春在申诉中表示，检方在上述证据认定的13313975万元，是方圆公司应该返还给旧城改造指挥部的款项，因为当时旧城改造的房屋从378套改为216套，剩下162套交由方圆公司处置，房款正好是上述13313975万元。
至于黄金房地产公司与方圆公司1100万元的金额来往，吴克春称这属于两家公司的民间借贷，他自己从未在此中进行挪用。
再审决定书。受访者供图
挪用公款“事实不清” 案件发回重审
2017年7月，河北省高院对吴克春案件出具再审决定书。河北省高院认为，原审裁判“认定吴克春挪用公款部分事实不清、判决追缴违法所得范围不当”，指令唐山市中级法院对该案进行再审。
2018年12月，唐山市中级法院裁定认为，原审判决认定吴克春挪用公款罪部分“事实不清”，具体既是检方所做的那份“《秦皇岛检察院司法会计鉴定书》存在问题，判处追缴违法所得范围不当”，唐山中院裁定撤销秦皇岛中院和海港法院的两审判决裁定，将案件发回秦皇岛海港法院重新审判。
2004年，秦皇岛海港区法院一审吴克春案件，2017年，案件经河北高院发回到唐山中院，2018年12月25日，唐山中院再次发回到海港区法院，十余年后，海港区法院将对同一案件再次一审开庭。
7月5日，记者联系海港区法院，询问案件发回重审七个月的相关进展，法院宣传部门表示取得相关进展后进行答复，7月15日，记者再度联系，但仍未获确切答复。
本文来源：新京报
责任编辑：
庞新玉_qhd002
