河北法院公布10起知识产权司法保护典型案例

（原标题：“梦特娇”服装真假货掺着卖……河北法院公布10起知识产权司法保护典型案例）

昨日，河北省高院召开新闻发布会，发布了《河北法院知识产权司法保护状况（2018年）》白皮书，总结了2018年河北法院知识产权司法保护状况，公布了10起2018年知识产权司法保护典型案例。

据介绍，2018年，河北法院知识产权审判部门受理一、二审知识产权案件数量大幅增长。2018年，全省各中院共新收一审知识产权案件2852件，比2017年的1013件上升181.54%；审结2608件，比2017年的1017件上升156.44%，收结案数上升明显。在全省法院新收的2852件一审知识产权案件中，涉及专利权500件（发明专利30件、实用新型245件、外观设计225件）、商标权628件、著作权1225件、不正当竞争41件、植物新品种5件、特许经营370件。省法院新收二审知识产权民事案件256件，比2017年的206件上升24.27%；审结250件，比2017年的206件上升21.36%。

1

案件一

包装擅用需付费字体

北京北大方正电子有限公司于2000年7月7日改编完成美术作品《方正倩体系列(细倩、中倩、粗倩)》，2000年8月31日在北京首次发表，该公司以演绎作品身份依法享有著作权，登记日期为2013年8月5日。

2017年4月19日，北京北大方正电子有限公司发现河北省石家庄市的一家超市售卖桂林周氏顺发食品有限公司包装显示为“五谷粗粮营养燕麦片”字样的食品，文字与方正粗倩简体字体相同。遂将桂林周氏顺发食品有限公司诉至法院。

法院经审理认为，涉案《方正倩体系列(细倩、中倩、粗倩)》形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系，这些字体应当受到法律保护。涉案商品上“五谷粗粮营养燕麦片”九字的表达方式，使用了需要付费的倩体字又未经权利人授权，属于侵害北京北大方正电子有限公司其他著作财产权的行为。法院综合诸多因素，确定由桂林周氏顺发食品有限公司赔偿北京北大方正电子有限公司经济损失及合理维权费用共计5万元。

2

案件二

酒瓶上有“梅兰竹菊”，是否侵权

2008年4月14日，崔清胜获得第4813530号“梅兰竹菊”商标的《商标注册证》，依法享有该注册商标专用权。2013年4月9日，崔清胜和山西梅兰竹菊酒业有限公司签订《梅兰竹菊商标独家许可使用合同》允许该公司生产销售“梅兰竹菊”酒。崔清胜认为泸州老窖公司生产的泸州老窖雅系列梅兰竹菊白酒侵害其注册商标专用权，遂于2017年2月9日请求石家庄市国信公证处对于上述产品进行证据保全，该公证处于2017年2月17日出具（2017）冀石国证经字第444号《公证书》。崔清胜向石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求依法判令泸州老窖公司立即停止对崔清胜享有的第4813530号注册商标专用权的侵害，停止生产销售侵权产品；请求依法判令泸州老窖公司赔偿崔清胜经济损失337.5万元等。

法院经审理认为，从泸州老窖公司被控侵权的产品外在表现形态上看，瓶体及外包装袋上均突出使用了泸州老窖公司的自有商标“瀘州老窖”，其小体字梅兰竹菊无论是以“梅兰竹菊”词组形式显示，还是以“梅”“兰”“竹”“菊”四个文字形式分别出现，均不是将其作为区别商品来源的商标使用，而是作为该种“瀘州老窖”产品的商品名称或者装潢使用。消费者看到后联想到的应当是古代“梅”“兰”“竹”“菊”四君子。因此，泸州老窖公司不构成对崔清胜“梅兰竹菊”商标权的侵害。

3

案件三

真假产品掺着卖

博内特里塞文奥勒有限公司（以下简称博内公司）系1956年9月26日设立于法国的服装公司，其“梦特娇”系列商标已被认定为驰名商标。某某百货、石家庄市三洋工贸有限公司（以下简称“三洋公司”）所售涉案商品并非全部为涉案服装正品，其中含有假冒产品，存在真假产品掺卖的情形。

法院经审理认为，博内公司举证证明三洋公司所售涉案商品其中含有假冒产品，存在真假产品掺卖的情形。其行为侵害了涉案注册商标专用权，应承担停止侵权及赔偿责任。某某百货未尽合理审查、管理义务，为三洋公司提供经营场所等便利条件，应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，根据侵权行为的情节、涉案商标的知名度、侵权人的销售规模、侵权过错程度以及因制止侵权而发生的合理开支，确定本案中赔偿数额为5万元。

另外还公布了七起案件分别是：

河北神州保温建材集团有限公司诉河北神州橡塑制品有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷案

沧州德安防爆特种工具制造有限公司与河北中泊防爆工具集团股份有限公司不正当竞争纠纷案

河南九仁食品股份有限公司与核磨坊饮品科技有限公司商标侵权纠纷案

允畅五金工具股份有限公司与安平县鑫奥金属制品有限公司侵害商标权纠纷案

迁安锦江饭店与浙江科维节能技术股份有限公司技术服务合同纠纷案

涉县娲皇宫商贸有限公司与邯郸市康润纯净水有限公司商标权转让合同纠纷案

源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与河北方杰电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案。