网易首页 > 网易河北 > 正文

有借条被告认可 诉请法院判还钱行不行? 法院:不行!

2017-08-10 13:58:02 来源: 网易河北
0
分享到:
T + -

网易河北讯 近日石家庄市桥西区法院审结了一起民间借贷纠纷案,原告拿着借条和多次转账的记录到法院起诉请求被告还钱,庭审之中被告也当庭认可,可是法院最终却依法驳回了原告的诉讼请求,这是为什么呢?

事情还得从2013年说起。那时候的杨某有一家自己的物贸公司,随着生意越做越大,需要的流动资金就越来越多,公司的账面资金已然无法满足公司的经营,于是杨某便想着向朋友们借点钱,让自己缓缓,大不了许诺点利息,反正公司经营正好,肯定能还的上。于是便向崔某提出借点钱用于公司经营。崔某手里有很大一笔闲置资金,正想着投资点什么可以赚点钱,看到杨某的公司经营的不错,想着应该有偿还能力,于是便借给了杨某,2013年11月份第一次打款就打了1500万元,之后又分连续多次将一百万、两百万不等的钱借给了杨某做生意,杨某也一直在连续偿还本息。

2014年1月9日崔某再次向杨某汇款500万元,谁知道,之后公司的经营状况急转直下,逐渐的入不敷出,加上杨某向朋友借款需要偿还高额的利息,随即破产了。公司于2014年7月转让给了杨某某,后又于同年11月转让给了现在的老板刘某。眼看着自己的借出的钱要打了水漂,崔某便来到了石家庄桥西法院起诉了物贸公司、杨某及其妻子薛某,要求物贸公司、杨某共同偿还最后一次500万元借款的余款共计139万元及资金占用费16万余元,薛某也要承担连带责任。

在庭审中,被告物贸公司辩称,公司不认识原告,是杨某自己借的钱,现在公司已经变了法人。公司不负责该债务,杨某及以前公司的债务没有转让给现在的公司。

被告杨某辩称,确实借过原告的钱,总共借了2500万元,并且已经还了2500万元,有银行转账流水证明。原告主张的139万不是借款是利息,资金占用费是原告自己计算的自己并不知晓,现在被告破产了,也没有工作,已经没有能力偿还。

被告杨某是否应当偿还原告借款本金139万元及资金占用费16万余元,被告薛某是否承担连带责任,一时成为了庭审中的焦点。庭审过程中,法官发现崔某和杨某都认可总共借款2500万,仅是对139万元是借款本金还是利息存在争议。但是细心的法官在审查证据的时候发现,双方出具的银行转账证明显示,原告崔某共向被告杨某转款2196万元,被告杨某已向原告崔某转账2500余万元。2014年3月17日,被告物贸公司、被告杨某向原告崔某出具欠条,该欠条载明:今有物贸公司杨某欠崔某现金139万元,可是通过双方询问一切的借款往来都是通过银行转账,并不存在现金交付。被告杨某说最后的借条是之前的借条换过来重新写的,每过一段时间崔某就要求利滚利,让其重新换写个借条,把利息算到本金里,并不是真实借款,款项是虚报的,对方按每日千分之九计算的利息算到本金里估算了139万。原告则主张自2014年1月9日给被告薛某转款500万元以后被告薛某、杨某仅向原告账户转款385万元,被告仍欠其本金139万元,对于之前双方的借款事实均不主张。庭审中主审法官发现各自双方其实都是糊涂账,对于借款本金和利息的计算各执一词,甚至对于利息的计算都是估算,双方的借款、还款行为多次连续进行,原告单纯主张最后一次的借款行为,法院认为是不符合常理的,应从双方第一次转款计算至最后一次转款。本着对案件负责的态度,主审法官反复核对银行转账凭证等证据,最终计算出原告向被告转款2196万元,被告杨某、薛某共计转给原告2502.4万元。

原告承认双方借款、还款均通过银行转账方式进行,原告未向被告支付过现金,虽然被告杨某认可该欠条,但原告以被告物贸公司、杨某2014年3月17日出具的欠条为证主张被告仍欠其现金139万元,无事实根据,于法无据,最终法院驳回了原告的诉讼请求。

法官提醒:对于借款事实的认定,只能从证据出发;借条系借贷关系的重要凭证,虽然出借人持有借条已可初步证明借贷关系,但还需要严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等;出借方需要通过合法途径获取利益,否则无法获得法律支持。

杜佳 本文来源:网易河北 责任编辑:杜佳_HB11
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

13岁中国女孩在挪威狂灌61个球 教练喊不要再进

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回网易河北
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x