新闻体育NBA娱乐财经股票汽车科技手机数码女人论坛视频旅游房产家居教育读书游戏微博彩票车险健康河北
注册免费邮箱

“性侵男人”是一个笑话?

2016-01-21 09:08:22 来源: 网易河北
0

女人性侵男人也是残忍的,男性权利也需要保护。

为什么人们只把“性侵男人”当做一个笑话看?

网易河北讯 去年,许多人在微博上用一种幸灾乐祸的心态评论和转发了这条新闻:

2015年7月30日凌晨,嫌疑人彭某在家中观看了黄色光碟后,驾摩托车来到江西省九江市庐山区年丰果园,见到了在园内简易木棚睡觉的陈大爷后,便上前攀谈。陈大爷拒绝和其交谈,彭某便将陈大爷按倒在床,捆住其双脚进行了猥亵,并抢劫了陈大爷的随身物品。其间彭某蹂躏陈大爷近一个小时,并称早已盯上了他。最后陈大爷借机躲进树林逃走并向公安机关报案。2015年8月3日,彭某在警方缉查的压力下,主动投案自首,并退还抢走物品。

今天,这个曾被广为调侃的残酷事件有了结果:九江市庐山区人民法院以抢劫罪、容留他人吸毒罪判处彭某有期徒刑2年8个月,并处罚金2000元。

面对这个判决结果,在这个残忍“笑话”的背后,存在这样一个严肃的问题:为什么施暴者的罪名是抢劫吸毒,而不是性侵?

长久以来,我国刑法规定的强奸罪和强制猥亵罪保护对象为妇女和儿童,并未将强行与成年男性发生性关系认定为犯罪。所以,成年男性被性侵案件,既不属于强奸也不属于强制猥亵。而对猥亵和强奸成年男性是这样定罪处罚的:若造成对方身体受轻伤(及以上),可构成故意伤害罪;若侵犯对方的人格尊严或名誉,则构成侮辱罪;若情节较轻,还可处以治安管理处罚;若致人死亡,也有相应罪名。

直到2015年11月1日正式施行的刑法修正案(九)中,才对猥亵罪的定义进行了修改扩大,对象不再限定为女性和儿童,猥亵成年男性也构成了犯罪。但是对受害者为成年男性的强奸罪定义仍未修改,成年男性仍被排除在强奸受害者行列之外。

鉴于这次“果园大爷性侵案”发生在刑法修正案(九)尚未正式实施的2015年8月3日,所以案件仍然按照修正前的法律为基准进行了判决。

类似此案的性侵成年男性案件在我国时有发生:2015年9月19日重庆合川区一男子深夜被另一男子性侵,警方抓到嫌犯后,碍于同性性侵尚属法律空白,加之没有造成明显身体伤害,警方只有将嫌犯教育一番后放行;2010年10月24日,广东深圳一名保安酒后“强奸”男同事,诉至派出所无法立案,后两人私下解决。这还只是男性对男性的“强奸”,女性强奸男性的案件同样存在,比如曾在微博上火遍全国的成都九眼桥女子“强奸”过路男子案。

而从世界范围内的立法进程来看,将男性纳入强奸受害者范围也是近几年才是被逐渐认可:韩国是在2013年6月将男性列为强奸的可能对象,美国直到2012年1月才将男性作为强奸罪的受害者,德国1998年将男性列为强奸罪的受害者已经算是先行者了。

这样看,男性不被视为性侵受害者可以说是一个全球性“传统”。不同于面对性侵妇女、性侵女童或者性侵男童案件时民众的愤慨不平、喊杀震天。大多数人是以一种冷漠、嘲讽甚至幸灾乐祸的态度来对待这种存在着严重不公平性的“传统”的,并且这其中不乏一些以“男女平等,同性平权”而自居的所谓“性别平权人士”,那造成这种现象的原因是什么呢?

在所谓的“果园大爷性侵案”被曝光之初,本刊记者肖佳便对这种现象进行了分析和解释,下面我们就通过回顾他的文章来寻找一些答案。

解读一:男人强奸男人是“基情”

为什么人们只把“性侵男人”当做一个笑话看?

“几乎每一个转这则新闻的人,都是抱着一种看笑话的心态,言语之间完全是幸灾乐祸而不自知。之前也曾有过农村老奶奶被年轻人强奸的新闻,那时候大家可不是这样表现的啊,多数人还是体现出同情心了的。

这也可以理解,现在“基情”在中国已经成为一个被普遍接受的烂梗,谁要在这事上面认真反倒要被当成怪人。

中国人对同性恋的歧视和迫害本来是要比很多国家要轻的,可现在这种普遍的娱乐化心态,也很难说是什么好事。我不歧视你,可也不关心你的死活,除非发生这种极品事件,给我带来一点可以取笑的乐子——这就是很大一部分中国异性恋对同性恋的看法,而相对于那些辱骂同性恋的人,这种看法已经被认为相对比较文明了。

我又联想到最近关于演员黄海波的新闻,《Vista看天下》记者王文雅写的稿子正在被各大网站乱转,标题都被改成了“得知嫖娼对象是变性人后黄海波五味杂陈”之类,而这只是几千字稿子里极小的一个信息点。网站编辑们对大众心理有一致的把握,觉得这样的标题一定会引起围观兴趣。

而除了上述抱着“路人心态”进行围观娱乐的人之外,还有许多人自身虽非同志,但却对一切与同志沾边的事情充满了狂热的激情。他们将“掰弯”当做一种喜闻乐见的娱乐活动,认为男人强奸男人只是“掰弯”的一种手段,这些旁观者将自己脑中臆想出的过度美好的同性之爱,强行带入到当事者身上,并从中意淫出十足的快乐。

正是这种被过度娱乐消费的“基情”,让残忍的强奸变成了笑话甚至狂欢。

解读二:女人性侵男人是一种“福利”

我曾经跟几个女性讨论过一个问题:“为什么女人性侵男人不能定罪?”当时我的观点是女人也可以性侵男人,这种事也应该被追究。我以一人之力跟她们大战了几百回合,结果还是谁也没能说服谁。

我们当时针锋相对的焦点在于,女人性侵男人到底是否可行,对方辩友抓住了男女性爱只能是男方主动这一点,女人在性上面天然就是被动的,怎么可能主动性侵男人呢?我则强调性侵的定义不应该那么狭窄,并不是一方插入另一方才算性侵。假如一个女人将男人捆绑住,撕烂他的衣服,对他上下其手地蹂躏,这怎么就不算性侵呢?即使是强调插入,女人也可以随便拿个什么异物插入男人的菊花嘛,对不对?

而另一种观点认为,不同于女人被男人强奸后有失贞、怀孕、被社会歧视等伤害和风险,女人强行和男人发生性关系后男人根本就不会受任何伤害,这种女人主动地“投怀送抱”根本就是福利。存在这种观点的人不在少数,甚至可以说是多数。而且不但女性这么认为,甚至许多男人也这么认为。

但是这种观点忽略了一个重要的因素,那就是不论男女,被侵犯的个体都是单个的人,有自我独立思维和认识的人,普遍的“男人都愿意”是不能代替“我不愿意”的。

正如一个女人性侵一个男同性恋,这绝对是犯罪吧?

解读三:出来约就是为了上床,怎么算强奸?

有人可能会觉得,男同之间本来就是互相约来约去,都是奔着“性”去交往的,可这种看法并不全面。很多gay的出发点其实就只是想交朋友或者寻找恋爱对象,只不过现实环境决定了他只能通过网络交友软件来找人,这也并不意味着就是约炮吧。见面后,我只是想吃个饭聊个天,你却设法把我带到偏僻处硬上,这不是犯罪是什么?退一步说,就算双方都是出于约炮的目的,可你们没听说过“见光死”这个词么?现在美图软件这么普及,不见到真人谁也不能保证对方到底长什么样子,而且说不定对方还有什么你意想不到的怪癖呢,这时候难道就不许打退堂鼓吗?

总而言之,同志之间交往是有风险的,而法律应该为其划出保护线。

如上所述,多数人因为各种原因忽略了“性侵男人”本身的残忍,并将其当成了嘲讽的对象和调侃的笑料。而正因如此我要捍卫我“性侵男人应该入罪”的观点。

原标题:为什么人们只把“性侵男人”当做一个笑话看?

netease 本文来源:网易河北 责任编辑:HEB049
0人跟贴 | 0人参与
网友跟贴 0人跟贴 | 0人参与 | 手机发跟贴 | 注册
文明上网,登录发贴

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网易立场。

回顶部

© 1997-2015 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报